Стекло для ГЗ. Теоретические вопросы.
 

Здравствуйте.Сразу извиняюсь за возможно глупые вопросы. Неделю назад загорелся построить телескоп (рефлектор Ньютона). Основное требование - минимальные затраты, так как боюсь испортить во время изготовления купленные вещи. Всю неделю читал учебники (Чикин, Сикорук, Навашин) и форумы, но не нахожу ответы на свои вопросы.Пока уперся в стекло для ГЗ.Вопросы:1. С какой стороны зеркало покрывается серебром/алюминием? Судя по Сикоруку, оно покрывается со всех сторон. По Навашину с лицевой стороны. Вполне логично, покрывать его с лицевой стороны, чтобы свет отражался не преломляясь в зеркале.2. Кто как и чем зеркалил (как правильно говорится?) стекло? Все серебром дома покрывают или относят в мастерские для алюминирования?3. Если алюминировать в мастерской, то с какой стороны его там покроют? С лицевой тоненьким ровным слоем или задней жирным толстым матовым слоем как бытовые зеркала? В последнем случае свет будет преломляться в стекле. Это ведь плохо?4. Если стекло зеркалится только с лицевой стороны, то почему такие жесткие требования к стеклу? Ведь фактически свет в стекло даже не попадает. И можно было бы взять вообще не прозрачное стекло. Грубо говоря, можно было бы и сковородку отшлифовать до нужного блеска. Тут я так понимаю основное требование не к оптическим свойствам стекла, а к физическим - чтобы не деформировалось при изменении температуры. Так? Спрашиваю, так как хочу склеить заготовку из двух кусков витринного стекла жидким стеклом. Нормально будет? Сикорук в первом издании говорит, что можно, а во втором издании говорит, что если клеить два стекла, то нужно между ними проложить 9 прокладок и залить смолой. Какому изданию верить? Мне почему-то по душе первый вариант. Во втором стекло уже заведомо непрозрачным будет и алюминировать с обратной стороны бессмысленно. Останется только серебрение, что накладывает ограничения.Еще раз извиняюсь за глупые вопросы. Жду ответов, если не на все, то хотя бы на некоторые из них.