Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 20:51
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Предлагаю обсудить работы И. Пригожина и И. Стенгерс.Не кажется ли вам, что "наезд" авторов на флуктуационную гипотезу Больцмана не совсем обоснован? Замечено, что скопления галактик образуют некую ячеистую структуру - этакую "флуктуационную рябь". А что, если между ячейками находятся области с убыванием энтропии? Как показал Н. Винер, такие миры принципиально не наблюдаемы. Может, там стоит поискать "скрытую массу"?Далее. Детерминизм квантовой механики, на которую пеняют авторы, относится к волновой функции частицы. Но сама волновая функция в принципе способна описать траекторию волновой частицы совершенно недетерминированно! Давайте увеличивать массу частицы и уменьшать ее импульс. Вероятностное облако станет стягиваться к аттрактору - траектории, определяемой классической механикой. Тем не менее, хаотичность остается! Обращение времени в этом смысле невозможно! Проблема в том, что при описании систем с большим количеством частиц этот подход не применялся, а использовалась классическая механика (статистическая физика).Мне кажется, именно этот подход и осуществили авторы (хотя я в этом не уверен - степень моей "погруженности" в их труд пока невелика ).А что думают уважаемые астрофизики и просто физики на этом форуме?
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
сколько стоит "Стрела" от Москвы до Питера? Guest Новые вопросы и ответы 5 0 07.01.2012 08:38



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.