Дискутируя с мусульманами пытаюсь найти алгоритм исследования их вероучения. Любой аргумент "замыливается" во множестве толкований, интерпритаций и авторитетов. Не считаю себя знатоком ислама, поэтому прошу помощи.Рассмотрим суннитский ислам, как самый численно представительный (кстати, сколько % из мусульман - сунниты?). Возьмём вопрос, есть ли у Аллаха тело с руками, ногами и т.п.? Пусть не с таким как у людей, это второстепенный вопрос (у индуистских божеств тоже тела не такие). Перед ответом на этот вопрос, необходимо составить алгоритм исследования вопроса. Итак, что является авторитетом?1) Коран. Вопросы: --Позволяется ли аллегорическое толкование или нет?--Какой перевод авторитетен (или словарь для перевода с арабского). На чём основана авторитетность?--Как узнать, какие аяты отменены. Все ли это признают?2) Сунна--Что авторитетно, я что нет?3) Толкования сделанные не Мухаммадом.-- Кто из толкователей авторитетен? Кто такие толкователи? Просто теоретики (философы), ведь богообщения в исламе нет. Т.е. толкование - это чисто интеллектуальный процесс?Что ещё следует учитывать?
 | 
Линейный вид
