Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 05.09.2011, 13:28
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Начну с того,что решил недавно приобрести себе телескоп,ну и конечно задался вопросом что-же купить?Начал много читать на этом и других форумах на эту тему.Одной из трех основных схем построения телескопов является схема Ньютона(он же Добсон).Основные недостатки :1-Центральное экранирование. 2-Экранирование растяжками. 3-Шаровая(а не параболическая) поверхность главного зеркала. 4 -Большая длина трубы. 5 - Неудобное расположение окуляра.6 -Икажения вносимое вторичным зеркалом(поскольку отражение происходит на угол 90 град) .Ну специалисты я думаю добавят еще . Являясь хорошим специалистом в спутниковых антеннах я с удивлением обнаружил что первые две проблемы ПОЛНОСТЬЮ решены в так называемых офсетных антеннах.Для тех кто не в курсе-офсетной называется антенна у которой точка схождения лучей расположена в стороне от приемной оси на расстоянии несколько более половины диаметра главного зеркала.Зеркало имеет форму элипса вырезанного из параболы.Что бы не заморачиваться с рассчетом и изготовлением зеркала подобной формы-берем параболическое зеркало диаметром в 2.5-3 раза большего диаметра чем нам требуется ,и вырезаем из него 6 зеркал расположенных по кругу(как лепестки у ромашки).Жалко конечно до соплей но....Берем одно устанавливаем его в трубу у которой с одной стороны сделан широкий пропил для прохождения света к окуляру.Далее берем окуляр и устанавливаем его в месте схождения лучей -предположим ниже трубы.Вот простейший телескоп свободный от центрального экранирования и видимо от хроматизма и комы(Если не так то пусть теоретики меня поправят).Целесообразно пойти немного дальше-вместо окуляра установить второе(плоское) зеркало и направить лучи обратно -немного ниже главного зеркала и там установить окуляр.В этом случае мы получим аппарат с трубой вдвое короче добсона и нормально расположенным окуляром. С радиусом поворота окуляра пару десятков сантиметров ,а не более метра -за которым не нужно бегать.При этом второе зеркало поворачивает лучи практически на 180 градусов и его поверхность не должна вносить заметных искажений.Почему подобная схема не реализуется на практике?Какими недостатками обладает?Кроме большой стоимости главного зеркала (например из одного зеркала диам.400мм получится 6 зеркал по150 мм).Но ведь апохроматы стоят гораздо дороже....В общем хотелось бы услышать мнение Спецов.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
вопрос к теоретикам Guest Продолжение старого архива 0 30.09.2011 18:03
ширина колеи - вопрос к теоретикам Guest Продолжение старого архива 0 30.09.2011 17:19
Вопрос оптикам! Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 16:51
Вопрос к оптикам: просветл. покр. на 0,5 мкм Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 12:31
Вопрос к оптикам Guest Продолжение архива вопросов 0 04.09.2011 21:34



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.