Почему в России не легализовано огнестрельное оружие?

Вопрос к противникам легализации огнестрельного оружия. Почему наибольшее количество преступлений совершается в странах с наиболее жестким оружейным законодательством? Я киваю не только в сторону Америки, у них давняя культура обращения с огнестрельным оружием. Давайте посмотрим на статистику преступлений в соседней Молдове.

Я не противник легализации. Я то как раз считаю, что это нужно, просто должен быть жесткий закон регулирующий систему разрешений на приобретение и хранения оружия. Иначе в нашей стране со своим менталитетом, все будет с ног на голову, как обычно.

DonJuli, а оно нам надо? С нашим-то национальным русским уровнем пьянства, разгильдяйства и недовольных жизнью? Я боюсь даже подумать, что станет с нашей страной, если в один прекрасный день до оружия доберутся алкаши, студенты, и бастующие шахтеры. Юто ж все - конец державе.

Почему не легализовано? На данный момент официальное разрешение на оружие есть приблизительно у 5 миллионов граждан. Просто правила очень жесткие. Их надо пересматривать в пользу законопослушных граждан. Статистика стран, где разрешено свободное приобретение такого оружия четко показывает снижение количества преступлений, связанных с его применением.

Сообщение от LaSa

Статистика стран, где разрешено свободное приобретение такого оружия четко показывает снижение количества преступлений, связанных с его применением.

Разве? Вот удивили...А я думал наоборот все. Ну а у нас разрешения выдают охотникам там и сотрудникам силовых структур. Простому смертному получить разрешение на приобретение такого оружия, какое хочет этот смертный нереально. То родственник судимый всю картинку испортит, то просто участковый намеренно тянет, а то и просто нельзя купить к примеру ПП "Томпсона", стрелковое оружие это.

Процитирую взятое с интернета.
"А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать."

Если у них, американцев, все так хорошо, то почему постоянно попадают на глаза новости вроде "он сорвался, расстрелял 30 человек в институте, после чего покончил с собой"? Если бы не право на ношение оружия, такого бы не случилось. У нас таких случаев не было, на сколько я помню, ни разу.

Сообщение от Nikolavna

Если у них, американцев, все так хорошо, то почему постоянно попадают на глаза новости вроде "он сорвался, расстрелял 30 человек в институте, после чего покончил с собой"? Если бы не право на ношение оружия, такого бы не случилось. У нас таких случаев не было, на сколько я помню, ни разу.

Совсем недавно (с пол года назад) один милиционер (в Москве вроде) расстрелял несколько человек по дороге к торговому центру и потом еще в нем пострелял... стоит ли нашим людям вообще иметь оружие? С нашим то уровнем преступности?

На дорогах в ДТП гибнет больше людей ежедневно, чем от огнестрельного оружия за это же время. Но это же не повод запрещать автомобилистам ездить. Это повод ужесточить контроль. То же самое и с оружием. Будет жесткий контроль - будет порядок.

Сообщение от bedlam

Совсем недавно (с пол года назад) один милиционер (в Москве вроде) расстрелял несколько человек по дороге к торговому центру и потом еще в нем пострелял... стоит ли нашим людям вообще иметь оружие? С нашим то уровнем преступности?

Расстреливал милиционер потому, что он был преступником? Или потому, что у него в голове случилась проблема? Но ведь и утюгом убивают, и топором, и ножом, и кирпичом.
Речь о другом. Преступники и так имеют огнестрельное оружие. И приобрести его нелегально не проблема, как я понимаю. Вопрос, почему НЕ преступникам для спокойствия и возможности защитить себя и близких не дают права иметь оружие на законных основаниях?