Перенос столичных функций в Питер
 

Давно говорят об этом, да и понемногу вроде и процессы идут (Конституционный суд тому пример). А какого Ваше мнение? Надо это или нет? С одной стороны мощные денежные потоки хлынут в Питер, с другой "высохнет" Московия.

Re: Перенос столичных функций в Питер
 

А я вот где-то читал,что столица должна находится в середине земель своего государства.Объяснялось это просто - из середины удобней руководить государством и враг при попытке захвата ,должен пройти определённое расстояние до столицы,при этом теряя силы.Так что разумнее было-бы сделать столицу где-нибудь в Хантымансийском крае рядом с уральскими горами!

Re: Перенос столичных функций в Питер
 

Перенос столицы в другое место - это или сложившиеся обстоятельства ( обычно ЧП или война или раздел (или объединение) страны) или политическая воля правителя (например, Петр Первый в России и Назарбаев в Казахстане).
Думаю, что сейчас "переезд" столицы куда-либо Россия просто не потянет, да и оснований для этого нет. А что по-поводу руководства из центра, то сейчас это не актуально - "любая ракета долетит не только до середины Днепра, но и до Уральских гор".

Re: Перенос столичных функций в Питер
 

Если и нужно перенести столицу, то точно не в Питер. Нужно смотреть на опыт других стран (Бразилия - Бразилиа, Индия - Дели), которые перенесли свои столицы в экономически наименее развитые районы, чтобы решить вопрос с оттоком населения из наиболее перенаселенных районов, и дать толчок развитию наименее экономически привлекательным районам страны

Re: Перенос столичных функций в Питер
 

Ну для простых людей которые живут не в Питере это особой важности не имеет .Ну какая разница где сидит власть лишь бы проблемы наши решали.А вот для жителей Питера это хорошо это изменит город во многом.