Кем легче быть умному - верующим или атеистом?
 

Вопрос не такой абсурдный как может показаться некоторым атеистам. Человеку сомневающемуся, ищущему, с научным скаладом мышления гораздо легче быть атеистом или агностиком. Быть верующим - значит отвечать на все вопросы прежде всего перед своим умом, перед его скепсисом и анализом. Может быть поэтому такова статистика числа верующих в среде ученых, к которой так часто аппелируют атеисты. Но вот вопрос! Если быть атеистом-агностиком для мыслителя - путь наименьшего сопротивления, то велика ли ценность такого выбора? Может быть гораздо больше уважения заслуживают те ученые, которые дерзают идти против течения?И тогда еще вопрос. Как может человек аналитического склада ума быть верующим, когда (согласно атеистическому взгляду) все научные факты против такой позиции? Что привлекает и удерживает умных людей в религии? Что значит "Credo quia ineptum"? "Верую ибо нелепо" - как это возможно для ученого?