Ледяные сателлиты Солнца (Журнал "Вокруг Света")
 

Казалось бы, солидный научно-популярный журнал, которому можно доверять, на проверку оказался не таким уж и хорошим. Вот сегодня, в ларьке у автобусной остановки прикупил февральский номер "Вокруг Света". В автобусе я его весьма поверхностно полистал и отложил (пока ехал - четверть приобретенной там же "Компьютерры" прочитал), порадовавшись хорошей полиграфии и объему. Уже когда добрался после занятий домой взялся за него более пристально. С удивлением обнаружил в нем статью астрономического плана - "Ледяные сателлиты Солнца", которую почему-то писал кандидат географических наук (Георгий Бурба, статья на стр. 106). Ладно бы, если это был любитель астрономии... читаешь, и чувствуешь, что человек не совсем ориентируется в том, что пишет. В статье речь идет о ТНО и я так и не понял, что автор хотел сказать своей статьей, потому что он трижды разными словами смог высказать одну мысль: "За Плутоном нашли большое число непонятных астероидов". Ну нашли, и что? С 2003 года находят регулярно, ведь он ничего толком и не сказал, что эти открытия нам дают. Особо меня раздражают в таких журналах фактические ошибки! Не обошлось без этого и тут. На 110 странице автор решил блестнуть своими познаниями и привел сводные характеристики наиболее крупных ТНО (диаметр, наклон орбиты, среднее расстояние от Солнца). Какого же было мое удивление, когда я в этой таблице увидел параметры Плутона и Харона. Оказывается, что Плутон находится на среднем расстоянии в 19 а.е., а Харон - в 73 а.е.! Нехилая двойная планетка... с размахом крутится. Надо полагать, что автор слышал о Плутоне и Хароне, но так и не понял, в каких они отношениях друг с другом, а редактор о них даже и не слышал. Печально, весьма печально... ведь скорее всего такие ляпы есть и в других статьях этого журнала, но я их просто не замечаю, потому что я не специалист по истории, например, или дайвингу. В этой статье на стр. 108 есть небольшой пассаж о названии пояса Койпера (по мнению автора он назван неправильно и странно), который меня также удивил, но который может оказаться правдой. Не цитируя эту статью мне хотелось бы уточнить у коллег историю открытия и названия пояса Койпера.P.S. В очередной раз убедился, что когда за перо берется человек, который не является специалистом или по крайней мере хорошо сведущим в области, о которой пишет, то полуается лажа...