Нужен ли нам FAQ и в каком виде?
 

Просматривая темы последних месяцев обнаружил, что многие вопросы всплывают помногу раз. Возможно, не хватает толкового FAQ-а по теме конференции и тогда бестолковых обсуждений типа чему равно 2х2 было бы, наверное, по меньше. Хотя оптика предмет довольно сложный и простых ответов тут много меньше, чем сложных вопросов. В свое время я попытался "осветить" несколько вопросов в этой части и даже повесил сюда тему с "Часто Задаваемые Вопросы (ЧАВО или FAQ)" в надежде, что она будет более-менее регулярно пополняться. Но теперь вижу, что формат этого FAQ-а не очень удачен - по меньшей мере нет оглавления, что делает поиск нужной информации сложной задачей, да и статьи перегружены терминами, не блещут обилием иллюстративного материала. Это делает их, вероятно, малопонятными неподготовленному читателю. Посему вот несколько вопросов участникам конференции.1. Нужен ли нам FAQ?2. Ваши предложения по темам FAQ-а?3. Стоит ли в нем выйти за рамка "Телескопостроения и Оптики", добавив разделы по наблюдениям и астрономическим инструментам?4. Не могли бы вы привести ссылки на удачные форматы FAQ-ов (может быть и не по теме конференции)?5. Что лучше - краткие ответы на большое к-во вопросов (типа словаря) или более пространное системное изложение материала?6. Какую помощь вы могли бы предложить по наполнению контента?7. Как организовать совместную работу над FAQ-ом?Ну и еще одно - мои осторожные запросы к администрации Форума по улучшению FAQ-а остаются без особенного внимания. Может, кто предложит площадку (хостинг) для его размещения?