"100 часов"
 

Коллеги, дипскайщики!С грустью констатирую по собственному пусть и непродолжительному опыту наблюдений (активно стал выезжать лишь с сентября 2009г. и мой последний выезд два дня назад был десятым и, пожалуй, предпоследним перед длительным перерывом - до августа 2010г.) о довольно непродолжительном в наших краях периоде благоприятных наблюдений дипскаев в году. И как следствие, 100 часов чистого времени наблюдения в год - потолок для большинства из нас! Это для меня открытие из разряда печальных . Много это или мало? Чтобы было с чем сравнить это всего-то чуть больше двух недель практических занятий по 8 часов в день с выходными (80 часов). Конечно, с учетом времени подготовки к очередному выезду, времени осмысливания полученной информации и обмена мнениями с коллегами общее время, затраченное на хобби, увеличивается. Но не продлевается само время наблюдений. Откуда 100 часов? Вот расчет и я буду рад, если меня поправят.- два окна весной (апрель начало мая),- четыре окна в летне-осенний период,- два окна в зимний период , хотя благоприятными эти наблюдения назвать можно с трудом сам выезжал несколько раз при температуре за минус 20 и знаю как отказывает оборудование, замерзает оптика, да и нередко сами ЛА .В каждое окно ЛА может позволить выехать два максимум три раза. Я не имею в виду фанатов, а большую часть ЛА, для которых астрономия это хобби и есть работа, семья и пр. Дают знать о себе и бессонные ночи. При таких начальных посылках получается не более 20 выездов в год. Если за выезд удастся постоять за окуляром хотя бы 5 часов (это, пожалуй, оптимистическая оценка), вот и получаются искомые 100 часов! Это - потолок. Реально большинство из нас наблюдают и того меньше.Невольно приходят слова из песни Сто часов Юрия Лозы:Скорей сними мою усталость,Сегодня долго не уснём.И не грусти, пусть нам осталосьВсего лишь сто часов вдвоёмНе про нас ли?