Принципиально ли для буддистов фактическое существование Будды?
 

Есть мнение, что Будда: это лишь собирательный образ. Ведь сейчас уже не возможно отделить правду от фольклора и узнать настоящую историю Гаутамы.Даже если предположить, что история Будды - фуфел, и его, как такогого, не существовало, то вопрос буддистам: пошатнутся ли ваши убеждения от такого? В православии например фактическое существование Христа именно таким, каким он представлен в евангелиях, является первостепенным, принципиальным и фундаментально важным. Если Христос это собирательный образ, то все классическое христианство рушится как карточный домик (ну кроме толстовства, свидетелей иегов и проч).Лично я считаю, что этот вопрсо не принципиален для буддиста. Ведь Будда важен не как человек, а как состояние, идеал, целью стремления. Да и есь буддизм это философия и метод, который не опирается на своего создателя, а существует автономно. Я прав?