Synta SW1309EQ2 или SW909EQ2???
 

Доброе время суток. очень долго думал и рылся во всех конфах на astronomy.ru и starlab.ruВстал перед извечным выбором телескопа. Для себя уже определился между двумя конкретными моделями. Взвесил все плюсы и минусы обоих моделей телескопов как рефрактора и рефлектора со всеми вытекающими последствиями. Но....Сначала был уверен в выборе в пользу 1309EQ2 т. к. телескоп с большей апертурой имеет выше проницающую способность и разрешение нежели 909EQ2Но в ходе разбирательства между инструментами и возлгаемыми на них задачами задумался. Как я понимаю, в рефлектор с апертурой 130мм дипскай я ничего сногсибающего не увижу( спиральная структура галактик и т. д. ) поэтому сориетировался на планетарном наблюдении и фотографии. И вот здесь встал вопрос...какой телескоп лутше? По характеристикам, 130мм. рефлектор должен показать мне большую детализацию на том же юпитере. Но как выяснилось, у рефракторов, картинка значительно контрастнее и за счёт этого они могут показать тоже качество изображения...:0\ Вот собсвенно и вопросы:1. На практике SW1309EQ2 со своей проницающей способностью и разрешением покажет мне больше деталей на планетах нежели рефрактор SW909EQ2?2. Довольно дилетантский вопрос, но какое максимально-приемлемое увеличение для SW1309EQ2? В описании указано 260....можно ли его поднять ещё выше без значительного ухудшения изображения?Этот вопрос возник после того, как я узнал, что на практике рефрактор SW909EQ2 держит 250х против официальных 180......3. Вопрос касается таких мелочи как: из чего сделан фокусер у SW1309EQ2 из металла или пластмассы? 4. какое всётаки зеркало в этом телескопе( 1309EQ2 ), сферическое или параболическое ?а то мне сказали, что сферическое зеркало не есть гут....)) а параболическая оптика очень неплохо зарекомендовала себя на астрофесте.....Наблюдения предположительно будут вестись далеко за городом, в местности с малым уровнем засветки.Заранее благодарю, надеюсь Вы мне поможете окончательно определиться с телескопом:))))