По мере удаления от галактики она становится тусклее. Но одновременно, она становится меньше по угловому размеру. Есть ли оптимальное расстояние, на котором галактика висела на небе и выглядела бы так же красиво, как на фотографиях Хаббла?Похоже, что нет.2-мерная плотность энергии свечения убывает обратно пропорционально квадрату расстояния.Угловой размер убывает обратно пропорционально расстоянию.Следовательно, плотность видимой энергии в пересчёте на угловой градус, будет убывать обратно пропорционально расстоянию.То есть, чем дальше от галактики, тем она визуально-тусклее будет становится, просто медленнее, чем отдельная звезда.Галактику Млечный Путь мы видим очень плохо (еле еле даже в безлунную тёмную ночь). И это максимум яркостной плотности, которую мы можем видеть от галактики. Когда мы станем от неё отдаляться, и она займёт на небе, скажем, размер в четверть неба, то она будет ещё тусклей.Пример: туманность Андромеды занимает на небе размер в несколько лун. Но этот объект совершенно несравним по заметностью с луной. Мы видим еле еле маленькое пятнышко, соответствующее районам около яркого галактического ядра.Вывод: галактики в реальности выглядят совсем не так, как нам их показывает Хаббл. В действительности это -- смутные эфемерные еле заметные облачка...
 | 
Линейный вид
