Вопрос мой прежде всего к Константину (Виоловану). Несколько лет назад мы с ним обсуждали разные критерии искусственности - отчасти на форуме, отчасти в аське. Поводом к обсуждению послужили критерии, которые предлагали некие гуру креационизма (мы обсуждали в первую очередь Бихи).Обсуждение наше закончилось неопределенно. В обычной (как их широко цитируют) форме эти критерии бесполезны: задашь одни параметры - получится, что объект искусственный, задашь другие - получится естественный. Я попытался как-то конкретизировать их у Константина, но обнаружилось, что он это делает сам, лично. Допустим, это и неплохо - своей головой думать - но что же тогда такого придумали эти "гуру", если обычный (хоть и умный) форумчанин должен доводить эти идеи до сколько-нибудь практического уровня?Так к чему моя тема. В первую очередь к Константину - не изучил ли он этот вопрос глубже, не придумал ли чего нового, интересного? Во вторую очередь к другим креационистам - какие вы можете предложить критерии искусственности, предлагаю обсудить их.Просьба не уходить далеко от темы в другие вопросы, связанные с эво/креа.
 | 
Линейный вид
