В одной из тем форума прочитал мнение участника, что спорить со Свидетелями Иеговы на тему перевода слова "ставрос"-крест-бесполезно,они переводят это слово как "столб",христиане-как"крест". В полемике со СИ стоит попробовать метод исторической реконструкции событий по сценарию самих же СИ. Допустим орудием казни Христа был столб, а не крест. Во время казни было много очевидцев. Потом апостолы пошли проповедывать Евангелие, в том числе говоря о том, что орудием казни был столб. Образовывались все новые и новые христианские общины. Христианство разрасталось по региону Средиземноморья и Европы. В сознании христиан была устойчивая мысль, что орудием казни Христа был столб. И вдруг мнение всех(!) христианских общин меняется и они начинают верить в то, что Христа распяли на кресте. Без всякого диспута, как в случае с иконопочитанием(иконоборчество), полемике о божественной сущности Христа(арианство).Просто поверили и все. Причем все сразу. И не оставили никаких исторических документов на эту тему. Но разве такое возможно?
 | 
Линейный вид
