На форуме уже много обсуждалось, как выставить полярную ось. По этому вопросу открыты уже две темы. Хотел выступить в одной из них, но посчитал, что эта тема будет несколько отличаться. Известен метод выставления полярной оси по двум звездам на востоке (западе) и на юге, известен также метод дрейфа, основанный на измерении дрейфа приполярной звезды. Мне ни один из них не подходит, т.к. сектор обзора с моей лоджии ограничен по азимуту диапазоном примерно от 135 до 250 градусов. Когда работал с ТАЛ-150ПМ методом итераций мне удалось выставить оси, но это заняло немало времени. Недавно обзавелся экваториальной платформой для своего MEADE 8"LX200. Две ночи мерз на балконе, а звезда все равно "плывет" по кадру. Тогда решил обойтись без наблюдений на востоке (для меня - юго-востоке) следующим ухищрением. Пока не опробовал, неба нет. И решил пока посоветоваться, имеет ли такой метод право на жизнь. Суть модификации заключается в том, что наклон платформы выставляется не по наблюдению звезды на востоке, а точно ставится по широте места, которое измеряется по GPS-у, с помощью оптического квадранта или любого подходящего инклинометра. С помощью квадранта КО-60М, имеющегося в моем распоряжении, свободно можно обеспечить точность выставления 30 секунд. А азимут полярной оси выставлять уже по наблюдению звезды вблизи меридиана. Прошу отозваться, достаточна ли такая точность при выставлении наклона полярной оси, или все равно потребуется коррекция?
 | 
Линейный вид
