Без равноправия в применкении СК и др. законов и подзаконенных актов, а так же без равноправия в самих законах между мужчиной и женщиной равноправных и равноценных отношений достичь невозможно.Женщины очень любят строить отношения, по их представлению, ну и по моему тоже, это строить отношения основанные как на обоюдной выгоде, так и на встречах и противовесах, в чем то компромисах, это как весы, если на обоих чашах весов одинаковые по массе грузы, то будет равновесие. Но женщине общество и государство дало в руки право узаконенного шантажа мужчины (в независимости, заключен ли брак и даже есть ли совместное ведение хозяйства). Отсюда ни о каком равновесии в отношених говорить не приходится. При этом государство и общество наделило женщин правом ломать через колено судьбу мужчины на любом этапе отношений.Вот несколько примеров:1. М и Ж только встречаются, но в один прекрасный момент женщина пишет заяву об изнасиловании или избиении ее мужчиной и начинает вымогать ништяки, а то и просто из вредности приносит мужчине кучу неприятностей. Например из-за того, что он вел себя не так, как она рассчитывала. Тут и секса даже может не быть, а предьявы уже.2. М и Ж находятся в браке, все из пункта 1, плюс раздел совместно нажитого имущества, только почему то это имущество наживал в основном мужчина, а если ему пригрозить неприятностями из п. 1, то он и все отдаст м. б.3. Ну и наконец коронный аргумент, дети, фраза, брошенная ьаьой: ты ребенка никогда не увидишь, таит в себе не пустую угрозу.Но вернемся к отношениям, так разве можно равноправно отношатся, сорри за каламбур, если у женщины такие козыри? Которые она может достать в любой момент и опешивший мужчина вжруг осознает, что никаких отношений, любимый мужчина - любимая женщина у них есть, а есть отношения например госпожи и лакея, груши для битья и боксера и т.д.
 | 
Линейный вид
