День добрый!Коллеги, собственно говоря, выбор между двумя этим аппаратами, посоветуйте кто чем может Условия:Живу за МКАДом (в нескольких км от Москвы) - засветка средняя, большая лоджия на юго-восток, по возможности выезд на природу, перевес в наблюдениях в пользу планет, но и дипскай - тоже не забываю))Смущает:1. Тал-200К существует в двух вариациях: 1:10 и 1:8.7 (последнего в Москве сейчас нет и ждать нужно как минимум 2 месяца), более светосильный, судя по отзывам, предпочтительнее2. Тал-200К по сравнению с Тал-250К имеет обычный 1.25 реечный фокусер, а старший брат - 2 дюймовый крейфорд3. Массо-габаритные характеристики старшего брата немного настораживаютИтого:1. Финансами располагаю как на Тал-200К, так и на Тал-250К, стой лишь разницей, что для приобретения последнего придется сильно поднапрячься, но тем не менее, это реально2. Тал-200К новой модификации в Москве сейчас нет, Тал-200К старой модификации в Москве осталась 1шт., а потом 2 месяца ждать как того, так и другого3. Тал-250К есть в наличии в Москве без дефицитаЧто скажете, какие соображения?
 | 
Линейный вид
