Кто-нибудь ради интереса пробовал точно выставить полярную ось по искателю полюса в этой монтировке?Вопрос конечно риторический, т.к. привод Син-Скан работает по наведению на объекты идеально (при эллайне по 3-м звёздам) и без точной выставки полярной оси по искателю полюса и самой монтировки по уровню. Но тем не менее.Поставил на даче рядом GP-DX и HEQ5 PRO.В GP-DX выставка полярного искателя проста, как советская песня: один раз и навсегда точно выставил коррекцию по долготе места наблюдения и навсегда забыл про это, далее при эксплуатации только одним движением по RA совмещаешь нужную дату на одной шкале с нужным часом на другой + вгоняешь Полярную в кружок. Последний раз с пятницы на субботу выставил по уровню и искателю полюса. Через 3 часа после работы на монтировке с приводом GTS проверил уход Полярная абсолютно на том же месте в кружочке (глазам не поверил). Справедливости ради уточню, что несколько раз при экспериментах с GTS отпускал тормоз оси для ручной коррекции (привод всё время был включен), но старался делать это быстро.В HEQ5 PRO метка на искателе полюса в заводской сборке соответствует нужному положению, если проверять по инструкции. После многоходовой операции выставки полярного искателя по инструкции (требуется в каждом случае) в результате получается: - положение рычага противовеса на HEQ5 PRO совершенно не соответствует положению рычага противовеса в GP-DX;- картинка звёзд Большой Медведицы и Кассиопеи в искателе полюса HEQ5 PRO совершенно не соответствует реальному положению на небе.В чём загвоздка с искателем полюса в HEQ5 PRO?
 | 
Линейный вид
