Вот ответ уважаемого протоиерея Александра на утверждение форумчанина, что Л. Толстой не находится под анафемой:"Кстати, насколько я знаю, Толстого не анафематствовали.ОТВЕТ СВЯЩЕННИКА: Верно. Вот отрывок из определения Синода:"Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею"Толстой-графоман - "это посильнее, чем Фауст Гете". Кто знает, сколько лет о.Сысоеву?ОТВЕТ СВЯЩЕННИКА: При чем тут годы?Сан на человеке, богословская степень и должность. Беда только, что все эти три составляющих бытия отца Даниила дали сумму под названием "глупость".-------------------------------Оставим за кадром вывод о. Александра о личности миссионера, но если протоиерей прав, то что же тогда, собственно, можно считать анафемой. И откуда все таки взялось убеждение, что анафема имеет место быть. Если все-таки ее не было, то можно ли считать Л.Толстого членом православной Церкви и, к примеру, поминать его на литургии? Куча вопросов...
| 
Линейный вид
