Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 28.09.2011, 12:06
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Задавал уже в какой-то ветке этот вопрос, но ответа не получил. Я откровенно говоря не понимаю, почему многие (судя по постам этого форума) для автомонтирования дополнительных сетевых ресурсов используют fstab, хотя, как мне кажется, гораздо удобнее и универсальнее проводить автомонтирование не на этапе загрузки системы, а на этапе входа пользователя в систему при помощи pam_mount.conf.xml. И монтирование в этом случае можно делать как раз в нужные папки домашней директории пользователя (чтоб ему потом не ползать по /mnt и прочим), назвав при этом эти папки просто и по-русски типа "обменный сетевой диск" и т.п., причем очень просто при этом подключить личные сетевые диски по имени того юзера, который зашел в систему. В чем я не прав, когда считаю, что автомонтирование через pam_mount.conf.xml удобнее?
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
может ли быть дружба между людьми, разница в возрасте между которыми 38 лет? Guest Ещё вопросы и ответы из архива 6 0 18.01.2012 23:34
какая разница между судьбой и савподением. И есть ли между ними грань? Guest Ещё вопросы и ответы из архива 2 0 17.01.2012 01:53
А в чём разница на, ваш взгляд, между коммунистической и фашистской системами, государствами Между Советским союзом и Guest Ещё вопросы и ответы из архива 5 0 16.01.2012 03:12
Есть ли разница между этикой и нравственностью?В чем разница между этикой и международным правом?Что такое этика? Guest Новые вопросы и ответы 5 0 02.01.2012 11:13
Как правильно заполнить xorg.conf и splash.conf ? Guest Новые вопросы и ответы 5 0 27.09.2011 18:45



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.