Итак у нас картина, собранная по крупицам из разных (а может и нет) источников следующая:ТАЛ-250КПлюсы: 1. Устойчивая и относительно качественная монтировка2. Устойчивость всей системы ввиду короткой трубы3. Апланатичность оптикиМинусы:1.Термостабилизация2.Малень кое поле зрения при больших увеличениях3.Отсутствие сопутствующих товаров (редьюсер фокуса, противоросник и т.д.)4.Возможность автогидирования только после переделки пульта и подсоединения к нему волшебной коробочки5.Топорность (чисто эстетическое)6.свет перед окуляром проходит через 5 оптических поверхностей + большое центральное экранирование (потери - около 60% света)7.Немалая цена (хотя в принципе если монтировка на самом деле такая неплохая, то нормально)4. Узкая специализация наблюдение планет (может быть и плюсом, хотя плюсом всегда считается универсальность)С-10NПлюсы:1.Низкая (несравнимо с ТАЛ250 низкая!) цена2.Относительно небольшой вес3.Универсальная для наблюдений оптическая система4.большое поле зрения при больших увеличениях5.Термостабилизация6.Наличие сопутствующих товаров !Минусы:1.Монтировка на грани фола (однако насколько на грани ?)2.Габариты трубы и, как итог, общая устойчивость всей системы3.Кома (можно установить корректор с другой стороны)4.Китай (хотя НПЗ тоже не Япония)С-10NGTПлюсы:1.Теже, что и у C-10N 2.ГОТУ (значительное удобство при нехватке времени для наблюдений)3.Наличие порта автогидирования (здесь хотел-бы остановиться поподробнее. Конечно понимаю, что EQ5 такую трубу+Зеркалку несет на пределе, но возможно при отсутствие ветра и с учетом автогидирования все-же можно будет компенсировать периодику и получать приличные фото с небольшими выдержками ?)Минусы:1.Теже, что и C-10N2.Немалая уже по сравнению с C-10N цена (будет-ли это оправдано ?)Мои поспешные выводы:1. ТАЛ-250К vs С-10N для визуальных наблюдений побеждает Целестрон ! Он в 2 !!! раза дешевле и легче2. ТАЛ-250К vs С-10NGT для астрофото. Побеждает дружба, т.к. по большому счету ни то ни другое нигадится (ТАЛ надо слишком серьезно дорабатывать и маньячить самому с уменьшением фокуса и автогидированием, а у Целестрона слабая головушка)Вывод: Значит если я буду только наблюдать, то беру наверное C-10N ?Если еще захочу что-то и пофотографировать иногда, то NGT ? (фото как у Сикорука я думаю у меня все равно не получатся даже на Д6 с крутой трубой, т.к. отсутствие опыта не компенсирует качество аппаратуры) Теперь убейте меня кто-нибудь !!!
 | 
Линейный вид
