Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 15:25
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Есть мнение, что Будда: это лишь собирательный образ. Ведь сейчас уже не возможно отделить правду от фольклора и узнать настоящую историю Гаутамы.Даже если предположить, что история Будды - фуфел, и его, как такогого, не существовало, то вопрос буддистам: пошатнутся ли ваши убеждения от такого? В православии например фактическое существование Христа именно таким, каким он представлен в евангелиях, является первостепенным, принципиальным и фундаментально важным. Если Христос это собирательный образ, то все классическое христианство рушится как карточный домик (ну кроме толстовства, свидетелей иегов и проч).Лично я считаю, что этот вопрсо не принципиален для буддиста. Ведь Будда важен не как человек, а как состояние, идеал, целью стремления. Да и есь буддизм это философия и метод, который не опирается на своего создателя, а существует автономно. Я прав?
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Сестрёнка собирает статуэтки Будды, но не можем найти объяснения значение поз Будды Guest Ещё вопросы и ответы из архива 4 0 17.01.2012 10:35
у буддистов считается... Guest Ещё вопросы и ответы из архива 7 0 10.01.2012 10:31
за что православные любят буддистов Guest Продолжение архива вопросов 0 04.09.2011 17:14



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.