доброго времени! помогите пожалуйста. соседка подала на меня в суд по возмещению ущерба от промочки ее кухни, предоставила запредельную смету, составленную ее товарищем по борьбе, абсурдную как и ее заявления. мировой судья по моему ход-ву назначил судебно-строительную экспертизу, сумма ущерба была уменьшена втрое. подскажите пож1.я имею на руках акты УК о наличии промочек у меня в аналогичных местах кухни и примыкающих к ней помещений. уже во время экспертизы у меня УК ремонтировала кровлю. могу я УК притянуть к данному делу соответчиком, если да, то от меня что нужно?соседка с меня еще требует сумму, затраченную ею на производство заключения ее эксперта, а я заплатил за экспертизу в 4 раза больше чем она, могу я выдвигать какие-либо требования к УК, если их реально притянуть соответчиком по возмещению расходов на экспертизу?2. суммы прямого ущерба и восстановительного ремонта как-то отличаются? и как от эксперта, которого я вызвал на следующее судебное заседание получить сумму прямого ущерба?3. в смете на восстановительный ремонт фигурируют статьи: стоимость материалов, заработная плата, накладные расходы от з/пл, сметная прибыль от зарплаты, кроме того в итоговой сумме имеется НДС 18% помогите разобраться, что из этих сумм я могу требовать исключить из иска или все присудят мне?заранее благодарю всех, кто может поделиться знаниями и опытом?
 | 
Линейный вид
