Кропы двух кадров снятых в одну сессию с разницей в 20мин. Оба кадрапо 10 мин.Разница очевидна. CCDInspector показывает FWHM полного кадра 3,15" в обоих случаях, и Aspect 5% и 49% соответственноУсловия съемки близки к идеальным - за городом, ветра нет совсем, временами легкая дымка.TEC 140 с флаттенером, EQ-6 Pro, Sbig-8300c, QHY6 (гид)Гидирование Максимом.Максим откалибровался по звезде отлично, четкая L. График гидированияукладывался в 0,8 пиксела по обеим осям, ничем не отличался в обоих случаях,RMS и пики примерно одинаковы. Фокусер Starlight Feather Touch, каких то провисаний и люфтов не замечал, камера сидит жестко через родные переходники и добавочные вставки Baaderс T-резьбой. Гид SW 100ed крепится к солидной пластине ADM с удобными инадежными зажимами (кольца тоже ADM, с возможностью регулировки). Это я к тому что каких то проблем со стороны жесткости сетапа не должно быть. Заметил два возможных фактора, но не понимаю как они влияют на "тянутость" звездюлин если гидирование судя по графику идет очень хорошо:- гид и основной скоп не соосны строго, периодически регулирую в кольцах для поиска звездыи каждую сессию по новой не выставляю соосность- проблема проявилась при приближении объекта съемки (М64) к меридиану. И продолжиласьпосле его прохождения, несмотря на то что перекалибровка прошла опять отлично и какихто проблем в гидировании график не показывал Буду признателен за версии, мнения и советы. Обидно впустую тратить драгоценноенаблюдательное время, хочется найти причину и устранить.
 | 
Линейный вид
