Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 05.09.2011, 03:04
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Уважаемые ЛА и профессионалы! Уважаемый Павел Бахтинов!Сравните, пожалуйста, для темных людей РЕДУКТОРЫ ФОКУСА от Meade и Celestron.Оба производителя берутся из Кассегрена 1:10 сделать 1:6,3, оба декларируют 4-линзовую схему "с исключительно качественным многослойным просветлением", оба обещают "хорошо работать с телескопами других производителей". И действительно, на форуме astronomy.ru есть сообщение об успешном применении редуктора Celestron на телескопе МСТ-180 (или -150) схемы Максутова - уж никак не Шмидт-Кассегрен.Каковы диаметры линз упомянутых устройств?(наверное, больше к Павлу) Не является ли совсем дохлой идеей пытаться попробовать редуктор от Celestron или Meade на ТАЛ-***К- при съемке на фотопленку;- при съемке на ПЗС;- для визуального наблюдения?Вопросы конструктивных доработок, металлообработки и т.п. оставим в стороне.
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Так всё же Celestron или MEADE? Guest Новый архив 2 0 05.09.2011 01:25
Meade или Celestron Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 00:42
что лучше Celestron, Skywatcher или Meade? Guest Новый архив 3 0 04.09.2011 14:35
Celestron или Meade Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 13:57
Meade ETX 125 или Celestron NexstStar 127 SLT или Celestron Omni 127XLT Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 10:46



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.